Riesgos químicos en la industria y la importancia del uso de softwares de simulación

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como propósito central la comparación técnica de herramientas de software especializadas en el análisis de riesgos químicos (fugas, incendios y explosiones). La metodología consistió en una evaluación teórico-comparativa de ocho programas clave en la industria: PHAST, ALOHA, ASPEN PLUS, ASPEN HYSYS, DWSIM, COMSOL MULTIPHYSICS, ECOLEGO y FLACS, analizando sus capacidades con base en la literatura científica de los últimos 10 años. Los resultados de la comparativa demostraron que la elección de la herramienta depende críticamente de la complejidad del entorno y la fase del proyecto. Se encontró que plataformas de código abierto como DWSIM ofrecen una precisión altamente competitiva (con desviaciones menores al 5%) frente a licencias comerciales como ASPEN en operaciones estándar. Asimismo, se concluyó que, si bien herramientas simplificadas como ALOHA son útiles para respuestas preliminares en terrenos planos, el análisis en instalaciones industrialmente congestionadas requiere rigurosamente de modelos integrales como PHAST o enfoques de Dinámica de Fluidos Computacional (CFD) como FLACS para no subestimar las zonas de riesgo. Finalmente, el documento proporciona un marco de referencia estructurado que facilita a los profesionales de la ingeniería la selección del simulador óptimo para la prevención y mitigación de emergencias industriales.